Groene schelpzwam: verschil tussen versies

Versie van 4 dec 2012 11:41

Op sommige websites stond deze paddenstoel vermeld als eetbaar. Andere sites noemen hem meer accuraat ongenietbaar. Zoals met paddenstoelen wel meer gebeurd is er voortschrijdend onderzoek dat uitwijst dat deze paddenstoel gifstoffen bevat die ongezond zijn en kankerverwekkend. Laten staan dus. Deze paddenstoel kan verward worden met de eetbare en smakelijke oesterzwam.

Versie van 4 dec 2012 11:39 (brontekst bekijken) OZZ (overleg \| bijdragen) Geen bewerkingssamenvatting ← Oudere bewerking		Versie van 4 dec 2012 11:41 (brontekst bekijken) OZZ (overleg \| bijdragen) Geen bewerkingssamenvatting Nieuwere bewerking →
Regel 1:		Regel 1:
	Op sommige websites ~~staat~~ deze paddenstoel vermeld als eetbaar. Andere sites noemen hem ongenietbaar. Zoals met paddenstoelen wel meer gebeurd is er voortschrijdend onderzoek dat uitwijst dat deze paddenstoel gifstoffen bevat die ongezond zijn en kankerverwekkend. Laten staan dus. Deze paddenstoel kan verward worden met de eetbare en smakelijke oesterzwam.		Op sommige websites stond deze paddenstoel vermeld als eetbaar. Andere sites noemen hem meer accuraat ongenietbaar. Zoals met paddenstoelen wel meer gebeurd is er voortschrijdend onderzoek dat uitwijst dat deze paddenstoel gifstoffen bevat die ongezond zijn en kankerverwekkend. Laten staan dus. Deze paddenstoel kan verward worden met de eetbare en smakelijke oesterzwam.